【案例事實】

小路與心心交往七年，兩人因對未來沒有共識而協議分手，一個月後，小路仍思念心心，但向心心要求復合遭到拒絕，卻同時發現心心另結新歡，因此懷疑心心是劈腿在先才執意要分手。小路氣憤下，傳送訊息給心心要求發生性關係，不然就將兩人過去交往期間所拍攝的性愛影片，給散布在心心的工作場所，心心閱讀訊息後勃然大怒，打電話痛罵小路。幾天後，小路將心心的私密照片列印出來並遮去雙眼，貼在心心車子的擋風玻璃上，寫下「七年的時間，還可以好好結束，我一直在壓抑，不要逼我，讓世人知道妳所做的事」。心心一眼就認出照片是自己，害怕小路不是說說而已，只好答應與小路再發生一次性關係。然而就在一星期後，心心任職公司的公務電腦收到兩段影片，分別是心心與小路交往時所拍攝的性愛影片，以及後來被威脅而發生性關係時遭偷拍的性愛影片，且影片中都載有字幕，上面是心心的姓名、生日、年紀、住址、工作公司、就讀過的學校等個人資料，至於男方則打上馬賽克。

【法律分析】

小路在與心心交往時曾拍攝兩人的性愛影片，分手後又再度拍攝一次影片，前後兩行為在法律上的評價有所不同。交往時，由於心心是自願與小路發生性關係，且也同意拍攝影片，因此小路並無刑事責任；但之後小路因不甘分手而威脅心心發生性關係，不僅成立刑法第221條的強制性交罪，可處三年以上十年以下有期徒刑，又因為是偷拍影片，也會構成刑法315條之1的妨害秘密罪，可處三年以下有期徒刑。此外，小路將心心的私密照片貼在車子擋風玻璃，並寫下會讓人感到不安的文字，還成立刑法第305條的恐嚇罪，處二年以下有期徒刑。

心心雖在小路的威脅下再次與其發生性關係，卻仍然抵擋不了小路的報復心。小路將前後兩次的性愛影片散布在心心任職公司的網路上，除了成立刑法第235條的散布猥褻物品罪外，由於第二次的影片是竊錄而來，更會構成刑法第315條之2第3項的製造竊錄他人身體隱私部位內容罪，可處五年以下有期徒刑。而小路將心心的個人資料後製於性愛影片上，屬非公務機關對於個人資料的不當利用，另外構成個人資料保護第41條的犯罪。

小路無法妥善處理感情問題，又未適時對外求助，導致最終以報復心態做出傷害心心的行為，不僅自己難逃司法制裁，人生更留下汙點。由此可知，男女交往時當如何善待一段已逝感情，是個必須審慎應對的課題，切莫因一時的不甘，卻造就終生的悔恨。

無論案件性質為何，我們有信心為您提供最佳法律服務與訴訟策略。

電話諮詢專線：02-2313-1971

本所地址：台北市大同區甘谷街35號16樓之3

電子郵件：scaalaw@gmail.com

刑案告訴與辯護，請指名陳奕廷律師